Einladung

Geschäftsbericht 2019

Jahresabschluss 2019

... und die KWS Gruppe (Konzernlagebericht) für das Geschäftsjahr vom 1. Juli 2019 bis zum 30. Juni 2020 mit dem erläuternden Bericht der persönlich haftenden Gesellschafterin zu den Angaben gemäß § 289a, § 315a HGB sowie des Berichts des Aufsichtsrats; Beschlussfassung über die Feststellung des Jahresabschlusses der KWS SAAT SE & Co. KGaA für das Geschäftsjahr vom 1. Juli 2019 bis zum 30. Juni 2020

Soweit derzeit erkennbar, handelt es sich um einen ordnungsgemäßen Jahresabschluss.

 Dem Dividendenvorschlag kann zugestimmt werden.

Der Vorstand hat die SE im relevanten Zeitraum gut geführt.

Zwar hat der persönlich haftende Gesellschafter im zurückliegenden Jahr das Unternehmen gut geführt. Es ist allerdings auch so, dass hier nunmehr eine virtuelle Hauptversammlung einberufen wird. Das ist an sich nicht zu beanstanden und gesetzlich zulässig. Vorliegend sind dabei aber die Partizipationsmöglichkeiten der Kleinaktionäre auf ein Minimum beschränkt worden. So gibt es wohl kein Fragerecht hin die HV hinein, was durchaus technisch möglich wäre (wie andere Gesellschaften es vorgemacht haben). Auch wird die Rede des Vorsitzenden nicht vorher veröffentlicht. Auch die Bearbeitungs-Maske für die Aktionäre zur online-HV macht einen schlechten Eindruck. So gibt es nicht einmal die Möglichkeit, seine Fragen per „copy-and-paste“ einzufügen, was die Einreichung mehrerer Fragen erschwert. Mittlerweile ist die Corona-Krise als Auslöser für die online-HVs bald 10 Monate alt und die vorliegende Gesellschaft ist offensichtlich nicht einmal in der Lage den Aktionären auch nur geringste Partizipationsmöglichkeiten über das gesetzliche Minimum hinaus zu einzuräumen.

Der Aufsichtsrat hat seine Pflichten in dem relevanten Zeitraum offensichtlich gut erfüllt.

Auch der Aufsichtsrat trägt Verantwortung für die aktionärsunfreundliche Organisation der Hauptversammlung (siehe Erläuterungen zu TOP 4). Allerdings ist ihm zugute zu halten, dass er seine wesentlichen Pflichten offensichtlich ordnungsgemäß erfüllt hat. Für die Organisation der Hauptversammlung trägt er nur mittelbar Verantwortung. Allerdings wird auch der Aufsichtsrat zunehmend in die Verantwortung kommen, sollte er den persönlichen haftenden Gesellschafter nicht dazu anhalten, zukünftige Hauptversammlungen aktionärsfreundlicher zu gestalten.

Es soll die Ernst & Young Wirtschaftsprüfungsgesellschaft gewählt werden. Diese WP-Gesellschaft ist in den letzten Monaten erheblich in die Kritik geraten. So hat ebendiese WP-Gesellschaft auch als Abschlussprüfer für die mittlerweile insolvente Wirecard AG agiert. Außenstehenden drängt sich der Verdacht auf, dass die Tätigkeit dieser WP-Gesellschaft bei der Wirecard AG jedenfalls nicht gänzlich tadellos war. Zu beachten ist auch, dass Ernst & Young bislang auch keinerlei verwertbare Erklärungen zu dem Fall „Wirecard“ abgegeben hat. Es drängt sich damit der Verdacht auf, das Verfehlungen – so es sie denn gegeben hat – systemisch bei dieser WP-Gesellschaft sein könnten. Jedenfalls wäre dies bei dieser Sachlage nicht gänzlich auszuschließen. Offensichtlich genau aus diesem Grund haben auch andere Aktiengesellschaften in Deutschland mittlerweile reagiert und greifen wohl vorläufig nicht mehr auf die Dienste von Ernst & Young zurück. Auch der Abschlussprüfer für die KWS Saat sollte tadellos sein und agieren. Solange Ernst & Young die Verfehlungen bei der Wirecard AG nicht ausgeräumt hat oder aber dazu eine nachvollziehbare Stellungnahme abgegeben hat, kann nicht ausgeschlossen werden, dass die im Raum stehenden Verfehlungen systemisch für Ernst & Young sind. Bis auf weiteres sollte daher eine andere WP-Gesellschaft für die KWS Saat beauftragt werden.

 Es handelt sich dabei um Satzungsänderungen im Sinne des ARUG II-Gesetzes. Diese Regelungen dürften für den Kleinaktionär eher vorteilhaft sein.

... des Aufsichtsrats im Wege der Bild- und Tonübertragung

Schon die Durchführung dieser vorliegenden, virtuellen Hauptversammlung erscheint aktionärsunfreundlich (siehe oben Erläuterungen zu TOP 4). Nun sollen der KWS Saat weitere Rechte zur „Flucht“ in den elektronischen/virtuellen Raum eingeräumt werden. Das kann in der aktuellen Situation nicht unsere Zustimmung finden. Die KWS Saat schottet sich immer mehr von den Kleinaktionären ab und wird zunehmend intransparent. Schon der Rechtsformwechsel zur SE & Co. KGaA vor 2 Jahren hat in diese Richtung gewiesen. Von unserer Seite wird dies nicht unterstützt.

Es scheint so zu sein, dass es sich dabei um einen wirtschaftlich sinnvollen Vertragsvorschlag handelt.

... Satzungsänderung

Diese Kapitalmaßnahme bewegt sich innerhalb der von der DSW definierten Grenzen für genehmigtes Kapital mit Bezugsrechtsausschluss. Insbesondere liegt eine Begrenzung auf 10 % des derzeitigen Grundkapitals vor.